www.siandien.info

Premjerui Gintautui Paluckui tik šių metų liepą galutinai atlyginus dar 2012 m. vadinamoje „žiurkių byloje“ priteistą žalą Vilniaus miesto savivaldybei, prezidento Gitano Nausėdos vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas sako, kad pastaroji istorija nėra tai, dėl ko ministras pirmininkas galėtų prarasti postą.

„Jeigu šita istorija apie nesumokėtą skolą būtų išlindusi pirma ir vienintelė, turbūt, (…) neturėtume ką šnekėti, nes pati istorija savaime nėra kažkokia įspūdinga, su kuo jau čia postai prarandami. Ji yra besitęsiančio pusantro mėnesio proceso dalis. Vėlgi, kaip prezidentas sakė, dar viena malkelė į rusenantį laužą“, – antradienį LRT radijui sakė F. Jansonas.

„Esminiai du klausimai, ką prezidentas ir vakar sakė, tai yra tai, ką dabar jau visi bėgdami ir azartiškai bemedžiodami premjerą baigia pamiršti. Du paprasti klausimai: ar premjeras pasinaudojo tarnybine padėtimi, kai jo verslas gavo lengvatines ILTE paskolas? (…) Antras klausimas (…) – ar premjeras nėra praturtėjęs neteisėtai, ar gali savo įgytą turtą, NT, akcijas ir t. t. pagrįsti pajamomis“, – aiškino jis. Kaip rašo ELTA, šalies vadovo patarėjas priminė, kad šiais klausimais atsakingos tarnybos yra pradėję ikiteisminius tyrimus.

F. Jansono teigimu, jeigu teisėsauga nustatytų aplinkybes, nepalankias G. Paluckui, tai iš karto atsakytų į klausimą, ar politikas gali toliau vadovauti Ministrų kabinetui. „Yra du esminiai klausimai, į kuriuos bent vienas teigiamas atsakymas – taip, premjeras pasinaudojo tarnybine padėtimi, arba taip, jis neteisėtai praturtėjo – turbūt premjero likimą iš karto nulemia.