www.siandien.info; LRT

Šeštadienį Lietuvos socialdemokratų partijos taryba rinkosi į posėdį, kuriame nusprendė perimti Kultūros ministeriją iš „Nemuno aušros“, tačiau nenutraukti koalicijos.

Posėdžio išvakarėse „aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis sukėlė dar vieną skandalą, pareiškęs, kad Nacionalinio dailės muziejaus direktorius – ir vienas iš kultūros sektoriaus protestų lyderių – Arūnas Gelūnas yra „pradėtų perversmų valstybėje organizatorius – nuteistos partijos narys“, ir dar pridėjo, jog jis yra žydiškos kilmės.

„Nemuno aušros“ vadas sukėlė ne tik didelį visuomenės pasipiktinimą, bet ir užsitraukė dar vieną ikiteisminį tyrimą dėl neapykantos kurstymo. Dėl šito jis jau yra teisiamas, teismo sprendimas laukiamas mėnesio pabaigoje.

Prezidentui pranešus, jog netvirtins jokio „Nemuno aušros“ kandidato į kultūros ministrus, į partijos tarybą susirinkę socialdemokratai nusprendė atimti iš „Nemuno aušros“ Kultūros ministeriją, bet ir toliau tęsti koaliciją su šita partija, dėl kurios galbūt neteisėto finansavimo per rinkimus vyksta ikiteisminis tyrimas.

LRT TELEVIZIJOS laidoje „Savaitė“ apie partijos sprendimus ir galimus žingsnius kalbėjo Seimo socialdemokratų frakcijos seniūnė, Seimo vicepirmininkė Orinta Leiputė.

– Kai socialdemokratai nusprendė, kad reikia paimti iš „Nemuno aušros“ Kultūros ministeriją, tai, jeigu aš teisingai suprantu, jokios kitos ministerijos mainais nebus siūloma?

– Turbūt reikėtų tą kitaip formuluoti. Nei paimti, nei duoti mes nežadėjom nieko. Koalicijos sutartyje yra numatytos kuravimo sritys ir, pagal koalicijos sutartį, Kultūros ministerija kuravimo sričiai mūsų priklauso.

Tačiau eigoje, kada nepavyko rasti sutarimo bendro, įvyko tam tikri susitarimai dėl apsikeitimo. Tai mes paprasčiausiai nusprendėme taryboje grįžti prie to, kas buvo sutarta.

– Bet Energetikos ministerija tokiu atveju turėtų priklausyti „Nemuno aušrai“?

– Mes nediskutavome šituo klausimu ir apie jokius kitus keitimus, atstatymus diskusijos nebuvo.

Galbūt kitą savaitę rinksimės į koalicinę tarybą ir svarstysime situaciją giliau, tačiau šiame etape tikrai apie tai nekalbėjome.

– Tai šiame etape, jeigu aš teisingai suprantu, tiesiog Kultūros ministerija pereina į socialdemokratų rankas ir tiek? Toks yra kol kas jūsų sprendimas ir laukiate, kaip į tai atsakys „Nemuno aušra“?

– Sprendimas yra toks, kad mes turime kandidatę ir netgi kandidatus į kultūros ministro poziciją. Kadangi „Nemuno aušrai“ nelabai pasisekė ir jų ministras dirbo labai trumpai, tai mes tikrai turime ką pasiūlyti.

– Jūs palaikote kultūrininkų protestus? Jūs pati asmeniškai, aš ne apie socialdemokratus klausiu.

– Ir aš pati asmeniškai, ir socialdemokratai – mes girdime ir matome, kas dedasi. Girdime pozicijas, išsakytas kultūros bendruomenės, ir tikrai vertiname tą situaciją.

– Aš klausiu, ar jūs palaikote? Aš suprantu, kad jūs vertinate, nes situacija iš tiesų tokia patinė tapo. Bet ar jūs palaikote tai, kad jie sako, neturi būti to ministro ir tos partijos ten? Ar jūs čia tiesiog iš vargo tą padarėte?

– Aš palaikau poziciją kultūros bendruomenės išsakyti savo nuomonę. Aš palaikau jų teisę tai daryti.

– O kokia jūsų nuomonė dėl bendros koalicijos su „Nemuno aušra“ toliau? Nes bent dabar socialdemokratai nusprendė, kad koalicija bus tęsiama. Jūs pati esate už tai, kad būtų tęsiama? Ar vis dėlto galvojate, kad jau metas būtų nutraukti šitą koaliciją?

– Aš manau, kad visi trys koalicijos partneriai yra tikrai pasirengę ir gali dirbti kartu ir realizuoti Vyriausybės programą.

– Jūsų netrikdo „Nemuno aušros“ vadovo pareiškimai – ir todėl jūs manote, kad galima tęsti tą darbą?

– Mus jis tikrai trikdo – ir mane asmeniškai, ir mus trikdo pareiškimai – ir tikrai prastai vertiname tas visas išsakytas mintis. Tačiau mes kalbame apie visą frakciją ir apie Seimo narius, kurie yra kartu koalicijoje kaip koalicijos partneris. Tai lyderio pasisakymai mūsų tikrai netenkina ir mes neigiamai vertinam.

– O tai kaip jūs ketinate toliau dirbti, jeigu lyderis ir toliau tęs savo retoriką ir toliau tokių išpuolių galima tikėtis?

– Šiai minutei mes esame taryboje nusprendę dirbti koalicijoje ir jeigu kartosis lyderio pasisakymai tokie, kokius mes girdėjome ir penktadienį, mes spręsime tą situaciją.

Bet šiai minutei mes neplanuojame nieko keisti, kadangi yra ir darbai suplanuoti, ir biudžetas, ir programa. Ir manome, kad pati frakcija „Nemuno aušros“, Seimo nariai yra darbingi ir deleguoti ministrai tikrai gali tęsti darbą.

– O kai jūs sakote, mes spręsime, tai kokie galimi sprendimai, kaip jūs tą spręsite?

– Tai sprendimai pagal situaciją. Bet sakau, šiai minutei mes manome, kad koalicija gali tęsti darbą toliau. Jeigu pasikeistų tam tikros aplinkybės, be abejo, aptarsime tai koalicijos taryboje. Jeigu reikės, ir partijos taryboje. Taip pat galime atsiklausti – ką esame darę anksčiau – ir skyrių nuomonės.

– Bet ko jūs klausiate? Koks bus klausimas?

– Jeigu pasikeis situacija, jeigu mes turėsime kažkokius faktus, juos ir vertinsime. O dabar į priekį atsakyti aš tikrai negalėčiau.

– Ar jūs manote, kad Lietuva neišgyventų be šitos koalicijos?

– Lietuva išsirinko politikus ir pagal laimėtų mandatų skaičių yra sudaryta koalicija. Ir aš manau, kad reikėtų vis tik leisti dirbti ir leisti realizuoti.

Aišku, tie skandalai neprisideda prie ramaus darbo, tačiau tikrai socialdemokratai turi pagrindinę atsakomybę tiek ir patvirtinti biudžetą, tiek ir užtikrinti, kad visos sritys, kurioms reikalingas dėmesys ir sprendimai, kad būtų visi tie darbai padaryti.

– Ponia Leipute, ar jūs galite patvirtinti, kad buvusi partijos pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė agitavo, kad šitos koalicijos nereikia nutraukti, kad reikia dirbti su „Nemuno aušra“? Tai yra tiesa, ką skelbia žiniasklaida?

– Tarybos posėdžio metu buvo daug diskutuojančių asmenų, tarp jų ir buvusi partijos pirmininkė. Išsakytos ir galimybės dirbti. Tačiau įvardintos buvo ir tam tikros problemos, su kuriomis tenka susidurti. Apie ką mes dabar kalbame.

– Bet ar jūs galite patvirtinti, kad Vilija Blinkevičiūtė siūlė nenutraukti koalicijos ir toliau dirbti su „Nemuno aušra“? Aš tik tiek noriu sužinoti, ar tai yra tiesa?

– Tai aš dar kartelį norėčiau jums pakartoti, kad tarybos posėdyje buvo daug diskutuojančių. Ir Vilija tame tarpe. Ir mes tikrai įvertinome visas aplinkybes. Sprendimo pasiūlymo tokio, dėl kurio būtų balsuojama, kad nutraukti koaliciją, tikrai nebuvo. Tai buvo pasikeitimas nuomonėmis.

– Jūs vis tiek neatsakėte į mano klausimą, bet tebūnie. Ar jūs manote, kad socialdemokratams šita draugystė su „Nemuno aušra“ niekaip nepakenks?

– Draugystės yra toks dalykas, turbūt, kad kiekviena draugystė atneša ir pliusų, ir minusų. Tai, sakykim, tie nuolatiniai galbūt siūbavimai ir skandalai tikrai nėra pageidautini mums ir mes suprantame, kad tai prisideda ir prie mūsų vertinimo.

Tačiau aš tikiuosi ir tikiu, kad svarbiausia vis tik yra stabilumas. Ir mes tą tikrai, kaip socialdemokratai, užtikrinsime.

– O ar jūs pritariate tai nuomonei, kad „Nemuno aušra“ yra grėsmė šalies valstybingumui?

– Aš manyčiau, kad jeigu „Nemuno aušra“ būtų tokia jau labai didelė grėsmė ir būtų įvardintos tos grėsmės, tai turbūt ir tam tikros tarnybos tikrai duotų žinoti, kad ši politinė jėga negalėtų dalyvauti valstybės valdyme.

Bet rinkimai įvyko, rinkimai yra teisėti. Pažymų kažkokių mes nesame tikrai gavę ir grėsme to tikrai neįvardinčiau.

Šaltinis: :LRT