Jūs esate
Pagrindinis > Politika > Pirko du televizorius už tarybos nario lėšas: VTEK -Sinkevičius pažeidė įstatymą, o Aukščiausiasis Teismas išteisino

Pirko du televizorius už tarybos nario lėšas: VTEK -Sinkevičius pažeidė įstatymą, o Aukščiausiasis Teismas išteisino

www.siandien.info
Mindaugas Sinkevičius

Mindaugas Sinkevičius | I. Gelūno / BNS nuotr.

Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius pažeidė įstatymą 

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, atlikusi tyrimą, nusprendė, kad Jonavos meras Mindaugas Sinkevičius pasinaudojo tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti. Tokiu būdu M. Sinkevičius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą. 

M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė, pačiam M. Sinkevičiui teiktas ,,Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir asmeninėms reikmėms įsigytų dviejų televizorių mėnesines įmokas. 

Tiriamasis Komisijai nepateikė įrodymų, jų nenustatė ir Komisija, kad aukščiau M. Sinkevičiaus nurodytosios finansinės išlaidos, už kurias apmokėjo Jonavos rajono savivaldybės administracija, būtų buvusi kokia nors apimtimi ir mastu susijusi su šio asmens, kaip valstybės politiko atliekamomis funkcijomis ir veikla.  

Tokiais veiksmais M. Sinkevičius pažeidė įstatymo nuostatas, įpareigojančias nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas, draudžiančias naudotis tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti bei draudžiančias naudotis ir leisti naudotis kitiems valstybės ar savivaldybių turtu ne tarnybinei veiklai. 

VTEK pradėjo tyrimą po to, kai Lietuvos Aukščiausiojo Teismas (LAT) nutartimi nutraukė bylą savivaldybės lėšų pasisavinimu kaltintam Jonavos merui. Teismai šią bylą nagrinėjo baudžiamosios teisės aspektu. VTEK vertino M. Sinkevičiaus veiksmus Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo prasme.   

Jeigu komisija svarsto politiko elgesį ir nustato interesų konfliktą, kurio metu konstatuojamas šiurkštus įstatymo pažeidimas, jam gali būti surašomas administracinis nusižengimo protokolas ir skiriama bauda nuo 600 iki 1,6 tūkst. eurų, pakartotinai – nuo 1,6 tūkst. iki 2,6 tūkst. eurų. Ši praktika pradėta taikyti praėjusiais metais.

Etikos sargai šio klausimo ėmėsi po prokuratūros kreipimosi kovo pabaigoje, kiek anksčiau tą patį mėnesį teismui baudžiamojoje byloje išteisinus M. Sinkevičių.

Kaip skelbė BNS, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutraukė „čekiukų“ bylą politiko atžvilgiu, konstatavęs, kad politikas leisdamas kanceliarines lėšas padarė nusižengimą, bet jis neturėtų užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

Po palankaus LAT sprendimo M. Sinkevičius grįžo į Jonavos mero pareigas.

Parašykite komentarą

Top