www.siandien.info

Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) atmetus Seimo nario Petro Gražulio skundą jo piktnaudžiavimo byloje, politikas šį sprendimą vertina kaip politinį susidorojimą. Politikas teigia suprantantis, kad LAT sprendimas atveria kelią Seimui inicijuoti jam dar vieną apkaltos procesą.

P. Gražulis pažymi, kad tokiu atveju lauktų Konstitucinio Teismo (KT) sprendimo, pats parlamentaro mandato neatsisakytų. „Džiaugiuosi, kad mane trypia iki galo, bet viduje esu nekaltas. Kad bilietus nupirko mano sekretorė ir po to teisme liudija, kad visi pinigai grąžinti, taip pat įmonės į kasą įnešti… Ir sako, kad aš kaltas. Tai – politinis susidorojimas. Aš kitaip nevertinu šitų teismų sprendimų. Lietuvoje teisingumas bankrutavęs“, – antradienį žurnalistams sakė P. Gražulis, išgirdęs LAT sprendimą atmesti jo skundą byloje dėl piktnaudžiavimo.

Paklaustas, ar nesvarstytų kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT), tvirtino apie tokią galimybę pasitarsiantis su advokatu. Vis dėlto politikas pažymėjo netikintis, kad tokiu keliu eiti verta.

Pirmadienį Seimo sudaryta specialioji komisija nusprendė, siūlyti pradėti apkaltos procesą parlamentarui Remigijui Žemaitaičiui, jis pats tvirtina, kad tokios komisijos sudarymas prieštarauja Konstitucijai. Antisemitizmu kaltinamas politikas viliasi, kad procesas bus nutrauktas Konstituciniame Teisme (KT).