www.siandien.info

Paskelbus apie nuteisto jaunuolio liudijimą, jog galimai su juo santykių siekė prokuroras Dainius Kunigėlis, generalinė prokurorė Nida Grunskienė teigė, jog šios žinios labai sukrėtė prokuratūrą.

„Tai labai sukrėtė prokuratūrą, sukrėtė visą visuomenę, toks elgesys tikrai yra netoleruotinas ne tik prokurorams, bet ir prokuratūros darbuotojams. Atliksime išsamų tyrimą ir tikrai informuosime visuomenę apie tai, koks sprendimas priimtas“, – penktadienį žurnalistams sakė N. Grunskienė.

Prokurorui D. Kunigėliui pasiprašius būti atleistam, generalinės prokurorė teigė su juo nesiaiškinusi dėl jo šio sprendimo motyvų. „Jis prašo paties prašymu atleisti. Negaliu komentuoti, kokiomis priežastimis vedinas jis parašė tą pareiškimą. Aš jį gavau, su pačiu prokuroru aš nebendravau ir tikrai nesiaiškinau tų aplinkybių, kodėl jis nori išeiti iš prokuratūros“, – aiškino N. Grunskienė.

Ji pažymėjo dar neapsisprendusi, ar tenkinti D. Kunigėlio prašymo atleisti jį iš darbo, mat, kaip priminė generalinė prokurorė, minėti prokuroro atžvilgių atliekamas ir ikiteisminis tyrimas, ir tarnybinis patikrinimas. Generalinės prokuratūra paskelbė, kad ketvirtadienį pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro D. Kunigėlio atžvilgiu pavesta organizuoti ir kontroliuoti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui, o atlikti tyrimą – Specialiųjų tyrimų tarnybai.

Prokuroras, pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo nušalintas nuo pareigų. Dėl D. Kunigėlio elgesio atliekamas ir tarnybinis patikrinimas.

Kaip pranešė prokuratūra, vakar, gegužės 25 d., generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d., kurio metu bus siekiama nustatyti visas faktines aplinkybes, susijusias su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Dainiaus Kunigėlio elgesiu proceso dalyvio (nuteistojo) atžvilgiu, pavesta organizuoti ir kontroliuoti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui, o atlikti tyrimą – Specialiųjų tyrimų tarnybai. Vakar buvo atlikti pirmieji proceso veiksmai, prokuroras nušalintas nuo pareigų.

Generalinės prokurorės nurodymu dėl prokuroro elgesio Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriuje atliekamas ir tarnybinis patikrinimas.

Šiandien taip pat yra gautas prokuroro prašymas atleisti jį iš užimamų pareigų. Pažymėtina, kad tokio prašymo patenkinimas nestabdo tyrimų ir neapriboja galimybės, esant pagrindui, taikyti asmeniui tarnybinę arba kitokią atsakomybę bei nuobaudą.

Generalinė prokurorė N. Grunskienė taip pat nurodė Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui išsamiai patikrinti kito prokuroro kontroliuoto ikiteisminio tyrimo, pradėto dėl galimai vykdytų seksualinio pobūdžio nusikalstamų veikų prieš pareiškėją jam būnant dar nepilnamečiu, medžiagą”.

Žemiau pateikiama svarbiausių faktų chronologinė santrauka

• Asmens pareiškimas dėl galimai neleistino prokuroro elgesio bei papildoma medžiaga (garso įrašas) Generalinėje prokuratūroje gautas 2023 m. gegužės 22 d. Gavus pareiškimą nedelsiant pradėta vidaus tyrimo procedūra, kurią pavesta atlikti Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriui.
• 2023 m. gegužės 25 d. generalinei prokurorei buvo pateikta vidaus tyrimo išvada, kurioje siūloma pradėti tarnybinį patikrinimą.
• Pradėjus tarnybinį patikrinimą, Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriaus vyriausiais prokuroras R. Petrauskas generalinei prokurorei pateikė tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo.
• 2023 m. gegužės 25 d. generalinė prokurorė pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal LR Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.__________
• 2022 m. sausio 6 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo (pagal LR Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.), neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo (pagal LR Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d.) ir kitų nusikalstamų veikų.
• Tyrimas pradėtas gavus K. P. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad jam žinomas žmogus M. B. iš jo sąskaitos į savo sąskaitą pervedė 7 tūkst. eurų, neteisėtai pasinaudojęs elektroninės bankininkystės duomenimis.
• Ikiteisminį tyrimą pavesta organizuoti ir kontroliuoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ajam skyriui.
• 2022 m. lapkričio 11 d.  baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota teismui.
• 2023 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu anksčiau 5 kartus teistą M. B. pripažino kaltu dėl sukčiavimo, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo. Teismas, subendrinęs su ankstesniu nuosprendžiu jam skirta bausme, M. B. skyrė 3 metų 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams. Teismas iš nuteistojo priteisė 7 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti.
• 2023 m. kovo 1 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroras Dainius Kunigėlis pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė M. B. skirti realią laisvės atėmimo bausmę, motyvuodamas tuo, kad, atsižvelgiant į M. B. įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumą, dažnumą, jo buvusius 5 teistumus bei praeityje taikytas švelnesnio pobūdžio bausmes, menkas pastangas žalai atlyginti, nėra pagrindo manyti, kad bausmės atidėjimas jį sulaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.
• 2023 m. gegužės 16 d. Vilniaus apygardos teismas prokuroro apeliacinį skundą tenkino ir M. B. skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams. __________
• Ikiteisminis tyrimas dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti (pagal Baudžiamojo kodekso 151 str. 2 d.) pradėtas 2022 m. vasario 2 d. Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas remiantis duomenimis, gautais minėto ikiteisminio tyrimo dėl sukčiavimo metu.
• Šį ikiteisminį tyrimą pavesta organizuoti ir kontroliuoti Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ajam baudžiamojo persekiojimo skyriui.
• Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl kratų įtariamojo K. P. namuose, automobilyje ir darbo vietoje priimta 2022 m. vasario 21 d. Nutartyje atlikti kratą yra nurodoma, pagal kokį LR Baudžiamojo kodekso straipsnį atliekamas ikiteisminis tyrimas.
• Kratos atliktos 2022 m. balandžio 28 d. Atliekant kratą įtariamojo darbo vietoje – Vilniaus arkivyskupijos kurijoje, dalyvavo ir kurijos teisininkas.
• Kratos metu iš įtariamojo K. P. darbo vietos buvo paimta kompiuterinė įranga. Joje reikšmingų tyrimui duomenų rasta nebuvo, todėl paimta kompiuterinė įranga vėliau buvo grąžinta kurijai. Kratos įtariamojo K. P. gyvenamojoje vietoje metu taip pat buvo paimta kompiuterinė įranga, kurioje buvo rasti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas. 
• 2022 m. lapkričio 24 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus  prokuroras, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visumą, konstatavo, kad nusikalstama veika, numatyta BK 151 str., nebuvo padaryta, todėl ikiteisminį tyrimą dėl šios nusikalstamos veikos nutraukė. Ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas toliau dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.
• 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis K. P. pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografiniu turiniu, kuriame vaizduojamas vaikas (pagal LR Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.). Teismas K. P. skyrė galutinę 4 tūkst. eurų baudą.

Portalui „Delfi“ paskelbus, kad Vilniaus arkivyskupijos kancleris, kunigas Kęstutis Palikša buvo nuteistas už pornografijos įgijimą ir laikymą bei pasirodžius jaunuolio liudijimui apie esą su kunigu turėtus lytinius santykius, penktadienį portalas taip pat paskelbė, jog intymių santykių su jaunuoliu galimai siekė ir bylos ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras.

Portalas rašo, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras D. Kunigėlis su jaunuoliu susitiko gyvai, nusivežė jį į sodybą Švenčionių rajone – neva pasikalbėti apie bylą, nors sprendimas byloje jau buvo paskelbtas ir įsiteisėjęs. Jaunuolis kelionės ir viešnagės pas prokurorą metu atliko slaptą garso įrašą, kuriame girdisi, kaip D. Kunigėlis klausia apie jauno vyro seksualinę orientaciją, apie savąjį polinkį santykiauti su vyrais pasakoja pats.

„Prokuroras domėjosi jo seksualine orientacija, ar šis turi draugą, su kuo atostogavo Graikijoje, taip pat nepraleido progos paklausti, ar kunigas K. Palikša buvo vienintelis, su kuriuo jis palaikė pernelyg artimus ryšius ir gaudavo pinigų. (…) Nesivaržydamas jis net ne kartą nurodė savo seksualinę orientaciją“, – rašoma publikacijoje.

Prokuroras, prireikus, esą prašė jaunuolio apsimesti teisėjo sūnumi, vaišino maistu ir alkoholiu, siūlė likti nakvoti. Pasakojama, kad jaunas vyras iš sodybos išvyko tą patį vakarą, prokuroras jo atsiprašė, siūlė palaikyti ryšį.

Publikacijoje teigiama, jog D. Kunigėlis palaikė valstybinį kaltinimą byloje, kurioje nuo K. Palikšos nukentėjęs jaunuolis pripažintas kaltu dėl pasisavintų 7 tūkst. eurų, be to, prašė bausmę sugriežtinti.

ELTA primena, kad „Delfi“ ketvirtadienį publikavo 19-mečio liudijimus apie tai, kad jis, dar būdamas 15-mečiu, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu K. Palikša.

Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų. Publikacijoje skelbiama, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų. Dvasininkui buvo pareikšti įtarimai, jis patrauktas atsakomybėn dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti.

Kratos pas kunigą metu jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado 13 pornografijos vaizdų su esą seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų. K. Palikšai buvo pareikšti įtarimai dėl pornografinio turinio medžiagos laikymo.

Prokuratūra galiausiai panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti, o dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme – 4 tūkst. eurų bauda – taigi procesas baigtas, teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą. Kunigas per apklausą pripažino kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų.

Pats K. Palikša portalui „Delfi“ sakė, kad apie lytinius santykius su juo prabilęs 19-metis jam esą keršija dėl kreipimosi į teisėsaugą dėl 7 tūkst. eurų pasisavinimo. Vis dėlto, ketvirtadienį jis nusišalino pareigų. Generalinė prokuratūra ketvirtadienį vakare pranešė, jog dėl šios istorijos nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga bus patikrinta iš naujo.

Vilniaus arkivyskupijos kurija, reaguodama į žiniasklaidoje pasirodžiusią publikaciją apie Vilniaus arkivyskupijos kunigą Kęstutį Palikšą, pranešė, kad „gavę žiniasklaidos pateiktą informaciją, aiškinamės situaciją ir pradedame tyrimą bei prašysime teisėsaugos pateikti medžiagą. Iki šiol kurija nebuvo gavusi pranešimo apie tai.

Pagal Kanonų teisės kodeksą ir kitus Bažnyčios dokumentus, gavus pranešimą dėl nederamo kunigo elgesio su pažeidžiamais asmenimis, Bažnyčioje vyksta informacijos vertinimas, tyrimas.

Kunigas Kęstutis Palikša šįryt pranešė, kad nusišalina nuo visų pareigų Bažnyčioje, ir teigia, kad daug dalykų publikacijoje yra melagingi ir neatitinka tikrovės. Arkivyskupas nusišalinimą priėmė, kol vyksta Bažnyčios tyrimas. Apie tyrimo rezultatus bus pranešta.

Nukentėję nuo dvasininkų nepilnamečiai ir pažeidžiami asmenys ar apie tokius nusikaltimus žinantys, kviečiami kreiptis tiek į vyskupijose paskirtus tyrėjus, tiek į teisėsaugos institucijas (Vilniaus arkivyskupijoje adresas pranešimams – tyrimas@vilnensis.lt).

Bet koks mažutėlių skaudinimas yra skausmas visai Bažnyčios bendruomenei”.